Обсуждение в теме "Право против ксеноморфов в области общественной нравственности" и другие обсуждения, в которых моралисты намерены использовать власть для запрета "вредных пропаганд", вызывают вопрос: "а по какому праву?"

Считая себя морально правыми, они должны бы доказывать свою правоту, бороться с пропагандой противников собственной пропагандой, а людям ("народу") оставлять выбор. Используя светскую власть и действуя запретами, они сами себя производят в духовные лидеры, и не оставляют людям выбор. Получается, что действуют они лишь по праву сильного, и выдают превосходство в силе за доказательство превосходства в моральности.

Такой пример: представьте, что люди совсем развратились... Назначите себя в спасители и будете их к чему-то принуждать, или примете это как "волю народа"?