Ну вот скажи мне, кого х.я России от этого ...... СЕ, ПАСЕ, ОБСЕ и прочих?
Щёконадуватели с трибун плюются? Что толку рядовому гражданину от этих чиновников "оттуда"? Ноль целых...

(Ответить) (Thread)

Норма, не стоит так резко. Поверьте они очень много делают. Например только благодаря им наши тюрьмы умудряются еще хоть кого-то исправлять. Без их постоянного давления это были бы уже сидящие на наркоте рабские анклавы. Если деятельность не проявляется в улучшениях - приглядитесь, может под откос еще все не покатилось, лишь потому что держат. До кучи, кабы они не мешали жить нашей православно-нацистской тусовке - стали ли бы их критиковать?

(Ответить) (Parent) (Thread)

ИМХО главный критерий - эффективность деятельности.
Сослагательное наклонение не особо помогает понять реальный эффект.
Думается, что те, что эти...
Сцена есть сцена.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Бесспорно. Просто призываю не рубить с плеча. Вопреки легендам гордиевы узлы от сего лишь больше запутываются. Я прекрастно понимаю вашу позицию - меня самого от крикливых мудаков зарабатывающих себе очки воротит, но за криками мудаков тоже порой живые люди со своими судьбами. Именно по этому если лично вам оно не мешает - не трогайте) Последствия не просчитаны. Хоннор Харрингтон тоже воевать умела, помните? Последняя книжка серии вроде "Цена победы"? Или я путаю?

(Ответить) (Parent) (Thread)

"Любой ценой" (At All Costs, №11) [2005] вышла в декабре 2008 года, фанаты пишут, что больше вроде бы ничего не публиковали.

Но я остановилась на "Войне Хонор" (War of Honor, №10) [2002]. Показалось, что утрачена былая острота, слишком много описаний политиканства и грязных интриг.
Это ИМХО уже не фантастика, а реальность, а реальность я не люблю.

(Инфа с http://woweber.com/books.php)

(Ответить) (Parent) (Thread)

А мне понравилось. У меня очень практичный склад мышления, а посему я искренне уверен что реальность хуже чем хотелось бы, но лучше чем представляется. Кстати мне показалось, что в последней как раз таки вернулся "дух битвы". Но поскольку с тех пор прочел кучу всего - плохо помню, так что если обвините в книгунечитализме - капитулирую сразу, тем более что "Войну Хоннор" читал на английском ради языковой практики и сильно потерял в понимании содержания, как ни крути))

(Ответить) (Parent) (Thread)

Да я стараюсь вообще не обвинять ;-)

Хорошо, если вернулась "боевая составляющая" в сериал. А то мне уже показалось, что он сошёл на нет совсем...

(Ответить) (Parent) (Thread)

Обе стороны за разговорами о "ценностях" скрывают интересы. Наши православные надеются, что после выхода смогут устроить тут средневековье.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Именно. Пока они друг другу противостоят кто-то может жить спокойно, а кто-то спокойно делать свою работу по реальному соблюдению прав личности.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Ага!

(Ответить) (Parent) (Thread)

Некоторым образом у нас уже средневековье ;-) Феодальная раздробленность.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Да! Получается, зря кричат о диктатуре Кремля?

(Ответить) (Parent) (Thread)

потуги для создания информационных поводов - работа на СМИ и об4ественное мнение.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Не зря кричат. У нас не феодальная раздробленность у нас нечто совершенно новое (у нас - во всем мире, кстати). Называется это - социальная раздробленность. Замещение классового деления общества делением социальных групп. Что с технической точки зрения есть феодальная раздробленность? - Это стремление обладающих властью индивидов к обособлению от единого руководящего центра, потому как им и так не плохо. Это вообще свойственно успешному человеку - стремление к независимости. постиндустриализм ведет к увеличению числа успешных людей. фактически развитое постиндустриальное общество позволяет почти каждому полноценному индивиду получить хотябы минимальную жилищно-пищевую независимость. И чем дальше этот процесс идет тем больше тенденция обособления людей друг от друга. Человек - существо социальное минимально, дай ему независимую систему жизнеобеспечения, удовлетворяющую биологические потребности и необходимость в контакте с обществом кроме информационного и половых у него пропадет. Произойдет разбиение на своеобразные прайды единомышленников со свободным обменом информацией и членами прайдов внутри общества. Следовательно централизованные правительственные структуры не будут нужны ни для чего кроме поддержания порядка\предотвращения столкновений. Практика показывает что государство с такой задачей не способно справится фактически никак. Например частная лавочка выигравшая конкурс и заключившая договор с обществом за фиксированную сумму денег отданную этим обществом при условии грамотно прописанных условий способна в отличие от наших органов правопорядка снизить уровень преступности до близких к нулю флуктуаций. Ее не будет связывать бредовый закон и "бремя представителей власти", там нереально воровство бюджета, там есть только конкретные пункты контракта, за не исполнение каковых фирма несет финансовую ответственность. Сколько по вашему продержится преступность против такого игрока?
Но в построении такой общественной системы государство не заинтересовано. Это приведет к его, государства, отмиранию, с сохранением лишь минимума необходимых институтов и базового закона основанного на защите прав личности и простоте понимания. Любая общественная система сопротивляется своему разрушению - государство в ответ на появление размывающих вышеописанных тенденций усиливает контроль и давление. Хотите жить под единой нравственностью и постоянным наблюдением - выбирайте государство. Нет - сопротивляйтесь давлению. Как? Да мы уже тут боремся - усиливаем размывающие тенденции, ибо не соглашаемся с предписанной нам негласно политикой. Еще можно развивать технологии способные обеспечить независимость индивида. Пока никому не удавалось остановить прогресс.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Такое разделение - штука замечательная! Но у нас ещё и другое происходит - именно произвол "внизу" и "посередине", и творится он не "в интересах государства", а в собственных. Т.е, коррупция, и то, что её сопровождает.

(Ответить) (Parent) (Thread)

А этот произвол - всего лишь следствие утраты государством функций. Когда вся система государства переориентируется на поддержание своего существования в ущерб интересам общества вся система институтов вроде милиции армии и прочего начинает терять привязку. Становится ширмой. От них уже никто не требует реального исполнения декларируемых обязанностей. А в этих системах тоже люди работают. И люди эти не злые и плохие, они просто люди. Им активно не нравится что они заняты не тем ради чего шли на службу а выживанием и обеспечением готовности стрелять по своим чтобы защитить руководство страны, каковое им самим уже не в радость. И тут начинается квардак - то отбирание пистолетов у милиции, то раздача прав на "все что угодно, но только когда скажут и с тем с кем скажут" и выпускание специальных коррупционных законов. Нормальный человек со здоровой психикой выдерживает этот маразм года два а потом либо просто на все забивает, либо уходит, либо начинает заниматся выживанием исключительно своим - тоесть безудержно воровать. Если бы не это - уровень коррупции оставался бы вполне вменяемым.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Вообще-то, я не понимаю, на фига лезть во власть, кроме как за деньгами. Нет никаких оснований для того, чтобы "думать о стране" - только заблуждения могут быть... Если такой деятель появится, это будет очередной Сталин, или кто-то, кто в утопию поведёт. Они вообще не должны никуда вести - только некоторый уровень обеспечивать, возможности создавать. В общем, обычная работа...

(Ответить) (Parent) (Thread)

Но это и нельзя назвать диктатурой. Если была диктатура, они бы все выполняли волю вождя или партии, и произвол был бы соответствующим.

(Ответить) (Parent) (Thread)

А это и не диктатура. Это авторитаризм и гламурный нацизм. Причем все это накладывается на постепенную утрату контроля над потоками информации. Лезть во власть? В нашу - к кормушке. В какую-то другую - быть может из желания действительно что-то улучшить. но тоже не верится.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Простите, пожалуйста, что вклиниваюсь.
Диктатура ещё туда-сюда (хотя какая же это диктатура? это власть группы олигархов, прибравших всё к рукам, но не заботящихся об эффективном управлении), но почему нацизм?
Какая нация имеется в виду и кто осуществляет нацистскую политику?
Ольга

(Ответить) (Parent) (Thread)

Ну, ты нашла где материал брать) - это же сайт православнутого на всю голову Кураева, там только с окончательно "обожествленными" мозгами товарищи собираются и туча троллей которая их жрет. Если не в курсе почитай http://lurkmore.ru/%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B5%D0%B2 - что это за кадр). Туда лазать - если только удовольствие получать.

(Ответить) (Thread)

Спорю иногда... :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

;)

(Ответить) (Parent) (Thread)