Ну, насчёт уничтожения конкурирующих источников - да, критика оправдана.

(Ответить) (Thread)

Насчёт того, что кто-то создаёт цели, так называемые "ложные цели" критика может быть оправданной лишь потуда, покуда невозможно изменение или отмена инстинктов. А скоро это станет возможным.

(Ответить) (Thread)

А для каких целей их изменять?

(Ответить) (Parent) (Thread)

Когда люди узнали, что текущая мораль - не единственная, не единственно разумная, и даже не единственно возможная, то тогда и началось массовое отступление от традиций. То же самое произойдёт с естественными потребностями, и когда станет практически возможным изменять свои базовые цели.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Их и так можно изменять. Умудряются даже голодом себя морить до смерти :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

Причём, например, можно ожидать, что большинство людей просто поставят себе "чувствовать кайф от всего". И вскоре помрут подобно крысам, которым вводили в мозг электроды к центру удовольствий. В лучшем случае - поступят немного разумнее, и запрутся в бункеры, подключат к себе систему жизнеснабжения, и будут там бездеятельно кайфовать. Я, конечно, никого против его воли спасать не хочу и пользы не вижу, но сам к такому состоянию переходить не хочу. Так как любая цель в этих условиях будет необъективной, то чтоб не попасть в наркотический ступор, надо будет следовать "иллюзорным" целям.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Те, кому не требуется работать и заниматься семьёй, уже приблизились к этому. А если ещё и деньги есть на всякие развлечения, то и недоедают, недосыпают... Все эти потребности забиваются удовольствиями.

(Ответить) (Parent) (Thread)

А если как-то центр удовольствия стимулировать, то, видимо, потребуется хранитель, а то он не додумается выйти из этого состояния, даже когда умирать будет :)

(Ответить) (Parent) (Thread)