идея либерализма сама по себе неплоха. исполнение, как всегда, ни к черту

(Ответить) (Thread)

А кто её исполнил? Только видимость. В самой основе не исполнена - в правах. Права ущемляются, поэтому и недовольство возникает!

(Ответить) (Parent) (Thread)

а исполнили как ни странно "неоконсерваторы" :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

Как-то, в чём-то... Государства рассматривают граждан как собственность, и этот подход только усиливается, в том числе - в Европе и США.

(Ответить) (Parent) (Thread)

а когда они не рассматривали?
только в европе - такой подход не часто встретишь - там "левые" традиционно сильны.

(Ответить) (Parent) (Thread)

А что такое "левые"? Если - социалисты, у них это намного сильнее. Человек у социалистов, действительно, - общественная собственность. Он вечно должен, и не принадлежит себе.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Либерализм - очень достойная идеология, бесспорно.

но как и остальные идеология старается провести "идеологический крестовый поход", после которого все будут либералами.

Либерализм, по сути, порождение эпохи Просвящения, когда вновь появилась вера в разум и его силу. и в ядре либеральной идеологии лежит вера в познание и надежда на разум человечества. ни о чём противо-сверхестественном либеральная идеология не говорит (даже скорее наоборот).

смерть в либерализме также не является сакральным явлением, так что с академиком Шафаревичем не могу согласиться.

(Ответить) (Thread)

Всех делать либералами не требуется; достаточно соблюдения либеральных законов. Даже у любителей тоталитаризма останется возможность удовлетворить своё желание, но только - с такими же желающими. В основе либерализма ещё и индивидуализм, поэтому никак нельзя говорить о нём как о чём-то тоталитарном.

(Ответить) (Parent) (Thread)

да, но он об этом в частности речь - следуя закону, выполняя его предписания - мы его тем самым легитимизируем. и становимся все либералами "в определённой степени", хотим того или нет, если мы - законопослушные граждане.

да, про индивидуализм - абсолютно верно.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Если закон учитывает добровольность, он становится "внешним протоколом", которую соблюдают при контактах с посторонними. Между "своими" может иметься договорённость. Если закон не учитывает добровольность, получается вмешательство государства, как сейчас бывает во многих случаях. Я думаю, существующее вмешательство показывает, что государство относится к гражданам как к собственности.

(Ответить) (Parent) (Thread)