| Государственная собственность |
[Мар. 1, 2009|10:46 am] |
Кто-то спорил, говоря, что человек не является собственностью государства...
Если договариваются две стороны, и от их договора не страдает третья сторона, государство не должно вмешиваться, пока не поступит жалобы от одной из сторон... Но оно вмешивается, говоря: "я о вас забочусь, как отец родной, поэтому запрещаю, а если ослушаетесь - накажу!" Таким образом оно предъявляет права собственника хотя бы на одну из сторон, и лишает его выбора. Обычно это граждане - работники и потребители.
Этот подход отсекает огромное количество возможностей, и он расширяется! |
|
|
| Государство и дети |
[Авг. 1, 2008|07:19 pm] |
Снова - ужесточения! В Краснодаре ввели драконовские законы, касающиеся детей, и теперь им никуда нельзя, и ничего нельзя. Наше государство не может оставить детей в покое. Если родители перестали предъявлять ненужные требования и давать бессмысленные запреты, этим занялось государство - надо же, чтобы люди с детства привыкали к тому, что здесь ничего нельзя, и что смысла в запретах искать не надо, а надо тупо повиноваться, и верить, что наверху лучше знают, в чём наше благо. [Государство и дети] |
|
|
| ЦЕНЗУРА ОТ GOOGLE? |
[Авг. 25, 2007|08:19 am] |
Высказывание, которое я написала после прочтения статьи Уралова и поместила на сайте, уже на второй день было в выдаче GOOGLE, и было довольно высоко, а сегодня его там нет!
Неужели даже GOOGLE его забанил?!
А причина есть!
Статья 253 - единственная статья, так грубо нарушающая Конституцию.
На сколько мне известно, и "официальные" феминистки очень не любят какого-либо обсуждения этой статьи... |
|
|
| ПСИХОЗ |
[Авг. 22, 2007|11:19 am] |
Жуткая путаница с законами, а у народа поехала крыша...
На сайте босяков один из пользователей запугивал других тем, что за фотографии босых, но одетых, детей, можно получить срок, как за детскую порнографию.
А рассуждения такие: эти фотографии возбуждают фетишистов, обсуждающих их, а потому могут быть приравнены какой-нибудь старухой-культурологом, которая будет проводить экспертизу, к детской порнографии.
И вот как он это представляет:
« - Комп изымается на экспертизу
- Уголовное дело по статье 242.1 ч.2
- Эксперт - тетенька 50+ пишет заключение
и если в фотах будет хоть миллиметр эротики, поверь, заключение ты получишь какое нужно
- Суд, от трех до восьми »
На самом деле, никто ничего не знает, и любой закон, при желании, может быть вывернут наизнанку. |
|
|