В одном царстве-государстве пришли к власти злые моралисты, и отобрали у детей страшные сказки и агрессивные игрушки, а дали им мишек, матрёшек и ляличек, глупые добрые сказки и религиозную литературу. И выросли дети дебилами.... [Дальше: Сказка про злых моралистов.]
В Австралии мужчину осудили за хранение детской порнографии. Порнография - "нестандартные" серии мультфильма "Симпсоны". Суд заявил, что члены семьи Симпсонов, хоть и нарисованные, все равно могут быть признаны в данном случае личностями.
http://newsru.com/crime/12dec2008/simpsons_trial.html
И ещё одно сообщение о зверствах моралистов: в Бразилии итальянцу грозит 15 лет за то, что он поцеловал в губы свою восьмилетнюю дочь - "педофилия".
http://newsru.com/crime/07sep2009/15yjailfrdadkiss.html
Великий моралист stalker37 в споре со мной привёл убедительные аргументы в защиту нравственности:
"Я видел уродку типо тебя в реале, которая тоже про мораль говорила так, что хотелось ей зубы выбить", "при возможности дал бы тебе в рожу с удовольствим. а что, только мораль говорит, что женщинам типа нельзя морду бить, а раз ты против неё, то тебе можно дать разок".
Сложно спорить с такими аргументами - проще и безопаснее согласиться LOL
Для наших моралистов из "культурной элиты" нет разницы между человеком и восковой куклой!
"Если вас лично вымазать дерьмом, вы тоже будет радостно внимать тем, что скажет, что это будто бы искусство? Что-то я сомневаюсь. Когда над головой у восковой куклы Льва Толстого пристроена курица, которая ... ему на голову, это тоже искусство? Интересно, существуют ли аналоги на западе, скажем с Бернардом Шоу?" []
В блоге Третьякова обсуждают необходимость культурной цензуры на ТВ и в Интернете. Рассуждают в стиле: "мы - элита, а вы - скоты, мнение которых ничего не стоит, и мы будем давить ваше скотство нашей высокой культурой. Никакого постмодернизма - будете усваивать истины, которые мы вам дадим". Это - то, о чём я писала в предыдущем посте: сами себя производят в духовные лидеры по праву сильного. Убедят власть, и сделают!
Создала в курайнике тему "Морально ли навязывать мораль?" Первый модератор переместил её в раздел "Трибуна", а вскоре другой модератор отправил в "Корзину". Понимаю их: ответить-то нечем! ( Текст )
Некоторые виды атеизма не снимаю большинства требований религиозной морали, а дают им биологическое объяснение. Люди, которых прежде называли аморальными и грешными, в этих теориях оказываются ущербными людьми с нарушенными инстинктами, или даже носителями "психических вирусов". Об этих теориях можно думать как о попытке сохранить старые моральные требования, разрушающиеся под действием рациональной критики, и общественное давление, основанное на этих требованиях, которое в этом атеистическом варианте может оказаться даже сильнее, чем в религиозном. . В конце поста жирным шрифтом выделено предписание для женщин. Я там написала своё мнение.
: "Черты, которые мы рассматриваем как мораль, глубоко вложены в человеческую душу. Честность, привязанность, заслуживающая доверия, доброта к другим, и взаимности - вероятно девственные характеристики, которые помогли нашим предкам выжить. Этика - наша биологическая судьба, не подарок от бога... люди - неотъемлемо моральные существа" В комментариях, атеисты, которые не соглашаются с этим мнением, возлагают на общество заботу о моральном воспитании человека.
, который вёлся в гостевой книге на "Народе" - моралист придрался к мои рассказам, написал кучу оскорблений, к врачу отправлял... В качестве аргументов - эмоции и ссылки на свои чувства, которые будто бы должны разделяться всеми и быть законом для всех.
Некоторые приравнивают законы к морали, даже выводят законы из морали.. Но закон - внешний запрет - обстоятельство, с которым надо считаться, но можно не соглашаться, а моральные нормы - внутренние запреты, запрещающие даже мысли. Насаждение морали - тот же тоталитаризм. Цель - сделать человека неспособным на "дурной" поступок, и даже на помысел о нём. Даже вопрос "а почему" недопустим - он показывает и распространяет сомнение и "грех". Некоторым кажется идеалом, когда люди будут руководствоваться моралью, и законы не потребуются, но представьте, каким должен быть догматизм, как эти нормы должны вбиваться, и какая потребуется цензура, борьба с инакомыслием, с "грехом" и т.п.
"Сначала перестанут докапываться к груди, потом к гениталиям, потом к публичному сексу. На чём будет держаться общество, если всем будет можно всё?" - вот так и был обнаружен последний признак существования общества... []
В "Бегуне" работают великие литературоведы! Посмотрев сайт и прочитав рассказ "Жопа", они (подписано: Михневич Екатерина, Руководитель отдела сервиса партнерского департамента ЗАО "Бегун") определили, что его контент им не подходит - несмотря на хорошую посещаемость и переходы по их ссылкам. Видимо, решили, что посетители сайта - неподходящая им публика - хуже, чем читатели хрени о поп-звёздах, всякой жёлтой прессы и подростковых блогов в Mylivepage. Видимо, есть установка удавить "неправильные" сайты экономически: не давать им рекламу, и тогда сами вымрут. Или есть задача: отлучить авторов от средств публикации, чтобы они обращались к издателям, которые, конечно, отфильтруют лишнее-неположенное.