Многим кажется, будто существуют какие-то единые нравственные ценности и единая культура, которые как-то пошатнулись, и которые нужно укрепить. Это - явная ошибка: ценности и культура у разных групп слишком разные, что зависит и от врождённых особенностей. Чтобы это понять, достаточно почитать общественно-политические сообщества и форумы. Простой принцип взаимоотношений: группы сами могут устанавливать внутренние правила, но отношения за рамками этих групп должны строиться на основе рационализма и законности; чем меньше "личного", "нравственного" и условностей будет в этих отношениях, тем лучше.
Тем, кто давит на совесть: у нас и беззаконие идёт от того, что совесть ставят выше закона. Например, кому-то совестно не дать взятку или отказать в просьбе, или человек так уверовал в семейные ценности, что стал воровать, чтобы обеспечить семью "на должном уровне".
Восхваляют Ленина, и предлагают церкви возглавить борьбу, чтобы построить социализм, в котором коммунистическая мораль будет заменена православной. Они доказывают, что общество - "самостоятельный субъект истории" - важнее людей, из которых оно состоит, а зло исходит от либералов:
"Но ни кто не выступает за либерализм- напротив. Если принимать с позиции «независимого» члена общества (точка зрения либерализма) то идеология- это авторитарная форма общественного сознания, которая тотально ограничивает свободу личности в ее мировоззренческом и гражданском самоопределении, и значит- нарушает «права человека». Однако, с позиции общества как социального целого, ответ будет совершенно иным: идеология- это то, что сохраняет общество в качестве целостного самостоятельного субъекта истории, поэтому она является безусловным благом. Либерализм- безусловное зло для любого народа"
И в вопросах феминизма, и в куче других вопросов, касающихся свобод, видно желание части людей сохранить даже бессмысленные предписания. Думаю, прична - в представлении о необходимости группирования, наличия определённого уклада, чётких правил, ритуалов, т.е., в определённости. Перед неопределённостью у этой части людей есть страх: стои неопределённости усилиться за счёт появления возможностей, вариантов, они кричат о наступлении бардака. Видимо, эти люди просто глупы или не хотят думать - им проще усвоить правило, выработать привычку, которая гарантировала бы, что их действия будут правильными, а не думать над каждой ситуацией отдельно. Значит, нужна соответствующая предсказуемая система поведения и реакций. Они её и пытаются сохранить. Остаётся надеяться на то, что проблемы будут преодолены общим ростом неопределённости, связанным с условиями жизни. ( Читать дальше )
Каждой партии и каждому движению стоит обзавестись собственным забавным чудачеством вроде такого, о котором написал :
"В европейских странах анархо-примитивисты живут в лесах, играют в дикарей, продукты добывают в основном из помоек, но иногда и охотятся. Российские антифа внесли в это увлекательное шоу новую струю.Во время Социального форума в Швеции группа «антифашистов», одновременно являющихся вегетерианцами, украли с чьей-то фермы ручного оленя, сожрали его сырым и выложили фото поедания в ЖЖ."
"Сначала перестанут докапываться к груди, потом к гениталиям, потом к публичному сексу. На чём будет держаться общество, если всем будет можно всё?" - вот так и был обнаружен последний признак существования общества... []
Вчера дремала, и в полусне пришла одна идея, а когда проснулась и стала обдумывать, она превратилась в антигуманную философию, смысл которой в том, что счастье или страдание даже всего человечества значат меньше песчинки. Естественно, пришли мысли и о практическом применении этой философии - жуть просто! Вдруг, такие идеи овладеют массами, станут общепризнанными, и их начнут применять??? Вот будет ужас! Обычно, если приходит какая-то идея, то приходит она сразу ко многим, и нудит - требует, чтобы её распространяли...
"Организация по защите прав животных PETA обвиняет Шарон Стоун в нарушении прав паука. На съёмках одного из своих фильмов актриса заставила ассистентку оторвать тарантулу клешни. Инцидент произошёл на съёмках фильма ужасов "Смертельное благословение" в 1981 году, сообщает Газета.ru. Президент PETA Ингрид Ньюкирк возмутилась поступком и заявила, что Стоун издевается над насекомыми" []
По данным Государственного фонда поддержки естественных наук (National Science Foundation), 20% взрослых американцев считает, что солнце вращается вокруг земли. [Тупеющая Америка]
Некоторые у нас посмеиваются над американцами, но успешно выполняют задачу "догнать и перегнать".
Прокуратура Центрального района города Волгограда пришла к выводу, что семикратная чемпионка мира по боксу Наталья Рагозина "пропагандирует насилие и эротику в обществе". На обложке майского номера журнала изображена чемпионка мира, одетая в спортивную форму и закрывающая верхнюю часть тела рукой в боксерской перчатке. []
Я так понимаю, что женщина в боксёрских перчатках есть "пропаганда насилия".... Всё дальше уходим в сторону толкования не по явному содержанию, а по вызываемым чувствам, к поиску намёков.... Хреново это!
Вчера в LI у меня с segriko74 о инициативах депутатов в деле повышения нравственности детей. Ответ на вопрос-возражение Segriko74 (чем ЭМО более развиты) я помещаю здесь.
Дело не в ЭМО, а в самом подходе, который здесь применяется и прививается, и в том, что отрицается всё новое, а особенно - иностранное. Прививается идея, что что-то может быть плохим и запрещаться не потому, что оно несёт серьёзный вред, а потому, что плохо само по себе. Разумных объяснений нет, и человек не понимает, почему это плохо - он должен принять на веру и подчиниться; это лишает его самостоятельности даже в мыслях и наносит ущерб мышлению.
Запрещая множество направлений, общество не даёт их разрабатывать, что могло бы оказаться полезным для развития. Для развития необходимо многообразие, но оно и не допускается. Мне кажется, большинство таких требований направлено именно на сдерживание развития, а идеал "высоконравственных" - остановить прогресс или даже вернуться в прошлое.
Я не стала обсуждать другую часть нашей высокой нравственности, в которой она предписывает человеку несамостоятельность, послушание, смирение и ничтожность (прах), что особенно касается детей, которых ради развития этих качеств полезно именовать щенками и сопляками.
Снова поясню: "общество" здесь - люди и организации, которые выступают от имени общества и устанавливают для остальных "требования общества".
Многие люди воспринимают свою жизнь убогой и напрасной, или ищут в ней смысл, который вовсе не им нужен, а обществу. Общество навязывает свои представления о том, что должно приносить удовольствия, а от чего человек должен страдать. Такие удовольствия связаны с достижениями, а не с тем, что происходит в настоящий момент, иначе это будет слишком доступный и "бесполезный" для общества способ, вроде удовольствия от наркотиков.
Мне представляется отсутствие предписаний и большое многообразие, что даёт свободу выбора. Такое многообразие, при котором некоторые женщины будут руководить, а некоторые превратятся в рабынь - сексуальных игрушек, и будут ублажать мужчин, ползать перед перед ними на коленях и т.п. И так - в любом вопросе, и между крайностями - множество промежуточных вариантов. И всё это люди могли бы выбирать по своим собственным потребностям, а не по предписаниям общества. То же относится и к мужчинам. К этому - возможность гетеросексуальных, бисексуальных, гомосексуальных отношений. В пропаганде нужен баланс, соблюдение пропорций, чтобы такое многообразие существовало, и выбор был доступен.
Удивляет избирательное восприятие требований общества. На самом деле, единого общества больше нет, о чём я уже писала. Но люди часто видят только своих противников, слышат только их требования, придают им повышенное значение для себя, и говорят, будто это и есть всё общество.
Основная часть предписаний обычно накладывается воспитанием, а пропаганда часто ограничивает, вводя в заблуждение.
Хотя единого общества и нет, я не думаю, что вся система не управляется. .
О чём думала и писала в последнее время, вдруг нашла у попов: . С наблюдениями согласна, а с выводами - нет: не назад надо возвращаться, а перейти через это. Замечу: с 2005 года всё это намного усилилось.
Нередко вспоминается очень старый сон про комнату в бункере, в которой будто бы была строго охраняемая государственная тайна, и нам её надо было выведать. Долго не знали, как это сделать, но однажды перебили охранников, залезли в комнату, а она оказалось пустой. В этом сне была такая мысль: то, что там ничего нет, и являлось такой важной тайной. Сейчас сон вспоминается в связи с мыслями об идеологических иллюзиях, на которых многое держится.
Россия - такая страна, где вместо рациональной чёткости культивируется чуткость. Кажется, что свобод много, но здесь главенствуют не явные запреты, а представления о "положенном" и "неположенном". С явными запретами можно спорить, а такие даже осознать трудно, и само желание как бы пропадает - работает вытеснение! Видимо, это и есть "особый путь", и это - основа пресловутой общинности.
С этим связаны и многие семейные проблемы: в семьях нет чёткого разделения зон интересов, нет вообще ничего рационального, зато есть игры, притворства, намёки... И в любых других отношениях человек должен не явно знать, что от него хотят, а догадываться, "сам понимать". То, что говорится прямо, в России понимать надо, как условность.
Даже с пониманием моих "нелитературных" текстов возникает проблема: почему-то их не хотят понимать прямо - точно так, как написано, а ищут образность. [Статья с изменениями]
Какими бы ни были мысли, стоит чуть ошибиться в тональности, и слышится "Фи, дура!" - салонная чуткость не проявлена, манеры не на уровне.... Порвать мразей на куски! Не согласны с высказыванием - скажите, с чем именно не согласны!
В посте обсуждался патриотизм и особенности русской морали :)
Читаю посты в LI, посвящённые любовным страданиям, и думаю, что пора уже бороться против навязывания любви и других чувств. И ведь не поймут авторы этих постов, и отпишутся от меня, и забанят, и антипашек накидают, если посоветую им взять молоток и шарахнуть себя по башке.
Написала ещё одну статью: проблемы, связанные с плюрализмом. В условиях плюрализма и свободного распространения информации, когда людям не указывают, как они должны думать и что любить, люди неизбежно совершают разные ошибки, и распространяются самые разные идеологии и мифы, несущие собственные моральные ценности, а значит, не приходится надеяться на мораль, совесть и культуру. Свёртывание плюрализма затруднительно, и приведёт к возврату в несвободное общество. Единственный выход - регулирование поведения законом. Кажется, именно к этому мы сейчас и движемся, только как-то неявно и вяло.
Интересная идея пришла: значительная часть вопросов, относящаяся к феминизму, вызвана вмешательством общества или отдельных людей в личные дела женщины. Говорят о возвращении патриархата, но мне тут видится желание некоторых вернуть общинность. Они, представляясь обществом, говорят о долгах и указывают, кто и что должен любить, как себя вести, какими быть, как одеваться, требуют жертв, нагнетают нетерпимость... Ещё интересно, что эти люди не выражают мнения большинства, но хотят, чтобы большинство усвоило именно их мнение. Такое вот странное сочетание многообразия и общинности.
Когда кто-то критикует церковь и призывает её реформироваться, стать современной, отказаться от совсем устаревших утверждений, я думаю, что делает это напрасно. Было бы лучше, чтобы церковь сохранила все свои догматы в неприкосновенном виде, и заняла бы своё скромное место в обществе. К церкви обращались бы лишь те немногие, кому это нужно.
На днях смотрела проповедь Кирилла, и ещё больше убедилась в том, что церковь чувствует, как она теряет влияние на общество. Кажется, она сейчас в состоянии паники, и потому ищет поддержки у государства. Проповедь самого Кирилла неоднозначна по действию - те, кому христианство не близко, воспримут эти призывы, вывернутыми наизнанку, и вдохновятся именно тем, чем пугает церковь.
Меня давно интересует, что за люди определяют моду (в широком смысле) и решают, как все будут одеваться, какую музыку любить, какие субкультуры будут развиваться, какими будут манеры т.п. Складывается впечатление, что не разные отдельные модельеры и деятели культуры придумывают что-то своё, а проводится всё по единому плану, взаимосвязанно и довольно жёстко. Мода сейчас как бы выполняет функции религии - с её помощью осуществляют "тонкую настройку", регулируют поведение. Так кто же эти люди, которые имеют такое огромное влияние?
У меня была фантазия: младенцев-отказников помещать в резервации, где они должны были бы выживать в первобытных условиях, ничего не зная о существовании цивилизации. Первым поколением занимались бы специальные люди, так, чтобы не научить их ничему лишнему, а потом бы всё шло естественным образом. Тогда бы действовал естественный отбор, и эту породу можно было бы использовать, когда генетика человечества пришла бы в упадок.
Это - юмор, а в жизни я очень добрая. Не все это понимают, и пишут мне гадости... А любителям таких рассуждений может понравиться черновик книги одного человека на сайте Бомба. Какая-то смесь политики, странной морали и стёба.